PRENSA RED
La justicia falló a favor de una trabajadora del hogar
municipal “La Marietita ".
Manifiesta que contratar a un empleado como facturante es “fraude laboral”, lo
que es un importante precedente para todos los que están en la misma condición.
De manera contundente y sin eufemismos, el juez laboral
Osvaldo Mario Samuel, dijo en un fallo que “es evidente que el Estado municipal
ha actuado en abierto fraude laboral, contratando personal info rmalmente para una actividad tan sensible y
delicada como el cuidado de niños en situación de vulnerabilidad”.
La contratada en cuestión es Lilian Ester Cuello, quien se
desempeñaba en horario nocturno en el hogar La Marietita , como
responsable del cuidado de los 11 niños.
Allí trabajó desde 2005 hasta que el funcionario Javier
Casano, -según indica en la demanda- le comunica verbalmente un cambio en las
condiciones de trabajo desmejorando “sensiblemente su situación laboral, además
de reducirle el sueldo” fijado en 400 pesos.
Cabe señalar que Cuello, como cientos de trabajadores
municipales -no hay un número preciso-se desempeñan bajo la figura legal del
facturante, es decir que no tienen los derechos de otro trabajador, como
vacaciones, obra social, aportes jubilatorios, licencia por enfermedad o
maternidad. En cambio, deben aportar a la AFIP como monotributistas y sino van a trabajar,,
no cobran.
La demanda de Cuello fue presentada después de sentirse
despedida tras la modificación de su condición de trabajo. Tras el envío de
telegramas a la entonces intendenta Nora Bedano y de realizar reclamos
administrativos, la mujer decidió recurrir a la Justicia representada por
la abogada Cecilia Binia.
Allí, la
Municipalidad dijo que no se trataba de una empleada en
relación de dependencia y que por lo tanto, no tenía lugar el reclamo. Tras el
análisis de las pruebas y testimonios presentados por la defensa de Cuello -el
juez señala que los letrados de la Municipalidad no presentaron pruebas-, Samuel
falla parcialmente a favor de la empleada y le ordena pagar los haberes caídos
durante el desempeño de Cuello en “La Marietita ”.
Decimos que falló parcialmente porque no le dio lugar al
reclamo de indemnización, dado que no se consideró formalmente despedida en la
correspondencia previa con la
Municipalidad , requisito indispensable para que tenga lugar
el reclamo de la indemnización dado que, el otro instrumento legal del
despedido es el telegrama que por supuesto, Cuello no recibió.
De todos modos, el fallo que se dio a conocer ahora, pero
que data de setiembre de 2010, ordena a la Municipalidad pagar
16 mil pesos a la trabajadora y 3.500 pesos a la abogada que la representó.
Como transcurrió el tiempo y la Municipalidad no
abonó, el 23 de junio de este año, el mismo magistrado dispuso un embargo a las
arcas municipales; por lo que finalmente, pagaron la deuda con Cuello y la Justicia levantó el
embargo.
Más allá del caso particular, los fundamentos del fallo de
Samuel generarán precedente para sostener un viejo reclamo de los facturantes
que cumplen la función de trabajadores pero no gozan de sus derechos.
El caso de la tecnoteca
El fallo del juez Mario Samuel salió a la luz cuando los
tribunos de Cuenta de la oposición lo citaron para fundamentar el rechazo a la
insistencia de la aprobación de las órdenes de pago para los facturantes
contratados en la tecnoteca durante el período de veda fijado por las
elecciones.
Como en la insistencia el intendente dice que no rige la
veda dado que no se trata de empleados, sino facturantes, los tribunos le
recordaron el fallo citado arriba.
Deje su opinión sobre esta noticia
0 comentarios:
Publicar un comentario
Espacio para los lectores
Deje su comentario sobre esta noticia.
Para realizar esta acción debes estar registrado
Gracias por participar